Un nuevo escándalo, relacionado esta vez con un manejo irregular de una licitación millonaria, ha salido a relucir en una entidad del Gobierno.
El mismo envuelve a la Corporación de Acueducto y Alcantarillado de Santo Domingo (CAASD), a la cual la Dirección de Compras y Contrataciones acaba de anular una licitación por RD$117 millones para la adquisición de químicos.
El caso salió a relucir en diciembre Último cuando la empresa la empresa Productos y Marcas Diversas sometió un recurso contra la licitación CAASD-LPN-03-2016, en la cual la empresa Clermont Comercial resulto beneficiada.
En esa oportunidad, la Dirección de Compras y Contrataciones suspendió la licitación a fin de investigar.
CAASD violo principios
Ahora este organismo ha concluido señalando que la  CAASD, cuyo director es el peledeista Alejandro Montas, violo los principios para contrataciones públicas.
Destaca la Dirección que los ejecutivos de la CAASD también violaron los principios de eficiencia, participación y competencia por no permitir la subsanación de documentos, limitando las opciones de adjudicación por recaudos excesivos.
Además, alteraron el orden del procedimiento de evaluación de las ofertas técnicas y no establecieron claramente el criterio de adjudicación para examinar las propuestas más convenientes, quedando al criterio subjetivo de los evaluadores.
La Dirección de Compras señalo que para otra convocatoria de licitación para químicos, la CAASD deberá¡ informar previamente y de forma clara en los pliegos de condiciones específicas los detalles, parámetros de aplicación, valorización y criterios de evaluación.
Y para la elaboración del pliego y en la ejecución del procedimiento deberá¡ cumplir con las observaciones hechas y no podrá¡ incluir cláusulas limitativas de la participación de los oferentes o que implique una barrera de entrada para participar en la licitación.
Advertencias
De acuerdo a lo publicado por el periódico Hoy, la Dirección de Compras indica que ha advertido a la CAASD la necesidad de establecer criterio de evaluación claros y objetivos y ceñir sus actuaciones al marco normativo. Sin embargo, la entidad no ha observado estos señalamientos y continúa cometiendo las mismas faltas que vulneran el debido proceso administrativo.
