¿Incentivar el voto? Sí, pero con conciencia
Por Max Montilla
Un poco de contexto para poder entender. Desde que se instauró el derecho
al voto, en la Grecia antigua, en el contexto de la democracia ateniense,
que comenzó a desarrollarse formalmente en el siglo V a.C., especialmente
con las reformas de Clístenes alrededor del año 508 a.C. Él es considerado el
“padre de la democracia” por haber establecido un sistema más inclusivo
(aunque hoy nos parecería muy limitado).
Recientemente, la Cámara de Diputados aprobó un proyecto de ley que
propone incentivos para los ciudadanos que participen en las elecciones
generales a partir de 2028. La iniciativa, presentada por legisladores del
PRM y de la Fuerza del Pueblo, busca enfrentar uno de los grandes desafíos
de nuestra democracia: la alta abstención electoral.
Destaco que cuando vi el titular en el periódico, tenia una idea muy diferente
en relación a lo que trata el citado proyecto. En esencia, el proyecto plantea
beneficios como descuentos en universidades públicas, certificados gratuitos,
rebajas para la renovación del pasaporte, medio día libre en el trabajo, y
hasta preferencia en licitaciones públicas para quienes hayan ejercido su
derecho al voto. La propuesta ahora pasa al Senado.
El voto: ¿derecho, deber o incentivo?
Es justo reconocer que el propósito del proyecto es legítimo: fortalecer la
participación ciudadana. Un país donde más personas votan es, sin duda, un
país con una democracia más sólida. Y es natural que desde el Congreso —y
en particular desde partidos con responsabilidad de gobierno como el PRM—
se planteen fórmulas para motivar el ejercicio democrático.
Sin embargo, quienes como yo, vemos la política como una ciencia,
reflexionamos y creo que debemos abrir un espacio para el análisis. ¿Debe el
voto ser recompensado con incentivos materiales? ¿Hasta qué punto se
desnaturaliza el carácter cívico y voluntario –énfasis en lo cívico y
voluntario- del sufragio al vincularlo a beneficios individuales? ¿No
corremos el riesgo de enviar el mensaje de que solo vale la pena votar si
hay algo que “ganar”? Participar por convicción, no por compensación
El voto es más que un trámite: es un acto de responsabilidad con el país,
con el futuro y con los principios democráticos. Convertirlo en un boleto
hacia descuentos —por más nobles que parezcan— podría terminar
debilitando la idea de que votar es un deber moral, no un intercambio de
favores.
La solución a la apatía no debe pasar únicamente por incentivos materiales.
En lugar de premiar al votante, debemos educar al ciudadano. Aumentar
la participación requiere confianza en el sistema electoral, en los partidos, y
en la integridad de quienes aspiran a representar al pueblo. Si eso no se
trabaja, ni el 25% en la UASD ni los certificados gratis lograrán reavivar el
compromiso cívico.
Le propongo una alternativa a los legisladores de la cámara baja:
fortalecer la cultura democrática Como miembro de un partido que ha apostado por el cambio institucional y la renovación democrática, creo que es importante impulsar acciones que despierten conciencia más que conveniencia. Por ejemplo:
· Programas permanentes de educación cívica en escuelas y
comunidades.
· Incentivar el voto con reconocimiento público, no económico.
· Obligar a los candidatos a debates serios y a presentar planes
verificables.
· Modernizar y transparentar los partidos políticos para
recuperar la confianza.
Celebramos la intención de motivar a la gente a votar, especialmente
viniendo de un Congreso donde hay iniciativas que buscan avanzar. Pero
también debemos recordar que el mejor incentivo para votar es creer que
tu participación puede cambiar las cosas.
Si logramos que cada ciudadano entienda el poder de su voto, no
necesitaremos descuentos, porque votar será, por sí mismo, el mayor
privilegio.
Nos leemos en otro articulo, Dios mediante.
